Zahnärztliche Mitteilungen Nr. 01-02

zm 109, Nr. 01-02, 16.1.2019, (9) Fristverlängerung für TI-Anbindung – Ich überlege, den Konnektor wieder abzuschaffen \ Zum Beitrag „Firstverlängerung für TI-Anbindung bis zum 30. Juni 2019: ‚Spahns Plan verletzt das Wettbewerbsprinzip‘“, zm 21, S. 36 Telematik – das zukünftige Facebook der Praxissoftware? Ich habe vor Jahren mich gegen Facebook entschieden. Heute wissen wir, dass es keine absolute Sicherheit eigener Daten imNetz gibt, das haben nicht zuletzt die Cyberattacken bei Facebook gezeigt. Telematik entspricht Facebook mit Zugang auf meine Praxissoftware und damit auf alle Patientendaten, ggf. Bankverbindungen etc. Zwar heißt es, es werden nur Stammdaten abgeglichen, aber eine Garantie und die Haftung für möglichen Datenmissbrauch will mir keiner geben. Ich bezweifle, dass die (Zahn-)Ärzteschaft, aber auch die anderen verpflichteten Apotheker, Psychotherapeuten, etc. die Zeit und das Know-how mitbringen, sicherzustellen, dass die nun geltende Daten- schutzgrundverordnung definitiv eingehalten wird, geschweige denn, dass wir Cyberattacken abhalten könnten, die sich dieser dauerhaft mit dem Internet verbundenen Ports bedienen. Über den Port der Te- lematik werden im Hintergrund und ohne Wissen und Zustimmung des Inhabers wöchentlich Zertifikate geuploadet, über die man nicht einmal informiert wird. Wie kann ich als Datenschutzverantwortlicher so meiner Verantwortung überhaupt gerecht werden? Ich habe mich mit meiner Beschwerde an die KZV-BW / KZBV / KV und KBV gewandt. Entweder enthält man sich gänzlich der Antwort oder verschiebt die Zuständigkeit. Die KBV schreibt, sie sei für Zahn- ärzte nicht zuständig und verweist mich an die KZBV. Die KZBV ent- hält sich jeglicher Rückmeldung und die KZV-BW schreibt: „Die poli- tischen, technischen und wirtschaftlichen Unzulänglichkeiten im Zu- sammenhang mit Telematikeinführung sind uns bekannt. Ihren Aus- führungen, dass dies einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht werden sollte, können wir uns anschließen. Bundesweit erscheinen nahezu täglich kritische Presseartikel zu dieser Thematik.“ Und nun? Soll ich jetzt die Arbeit meines Dachverbands in der Politik übernehmen? Die KBV mit der größten Lobby schiebt das Problem einfach ab, nur weil ich Zahnärztin bin? Frei nach demMotto: Schön die Gruppen segmentieren, damit sie sich nicht zusammenschließen, obwohl sie alle im selben Boot sitzen? Und was macht die KZBV? Aus meiner Sicht gar nichts! Während der Praxisinhaber die volle Verant- wortung für alles trägt, erpresst ihn sein Dachverband die Telematik umzusetzen, lässt ihn aber ansonsten im Stich– gleichzeitig macht ein anderer ohne Risiko ein Milliardengeschäft! Jetzt werden wir (Zahn-)Ärzte unter Androhung von Strafen durch unseren Dachverband zur Telematik gezwungen, die ein Port schafft, dessen Sicherheit – Datenschutz und Missbrauch – für den Anwender nicht garantiert wird, wofür aber der Anwender (die Praxis, der Inhaber) vollumfänglich haftet. Ich überlege, die Telematik wieder abzuschaffen, da ich die Haftung bei so unsicheren Gegebenheiten nicht übernehmen kann. Dr. Mazloumi, Ditzingen Cervitec F Der Schutzlack mit Kombinationswirkung ® Fluoridierung und Keimkontrolle durch Fluorid plus Chlorhexidin plus CPC Mehrfach- Schutz in einem Arbeitsschritt Welt- neuheit C e r v i t e c F www.ivoclarvivadent.de/cervitec-f