Zahnärztliche Mitteilungen Nr. 6

zm 111, Nr. 6, 16.3.2021, (479) eingeführt werden, sei „dieses unabgestimmte Vorgehen völlig kontraproduktiv“, das gelte auch mit Blick für auf den elektronischen Heilberufsausweis (HBA), für den Kam- mern und K(Z)Ven derzeit werben. Die Veröffentlichung des Whitepapers habe mit einem Schlag einen Großteil der Überzeugungsarbeit zunichte gemacht, heißt es in dem Brief. Ärzte und Zahnärzte hätten sich darüber beschwert, etwas anschaffen zu müssen, das laut Whitepaper langfristig gar nicht mehr gebraucht werde. „Die Leistungserbringerorganisationen sind – genau wie die gematik – bestrebt, die Digitalisie- rung im Gesundheitswesen voranzubringen und setzen alles daran, die extrem knappen gesetzlichen Fristen zu erfüllen und die Anwendungen der TI in ihren Sektoren umzusetzen“, schreibt Pochhammer. Dies könne jedoch nur gelingen, wenn die Leistungserbringer mitgenommen und positiv auf die Neuerungen eingestimmt werden: „Dies muss das gemeinsame Ziel sein!“ DIE GEMATIK BEDAUERT DIE IRRITATIONEN Leyck Dieken wies die Vorwürfe zurück. In seinem Antwort- schreiben vom 16. Februar betont er, er sei von mehreren Teilnehmern der Gesellschafterversammlung darauf hin- gewiesen worden, „ein solch fundamentaler Paradigmen- wechsel benötige unabdingbar einen weiteren Kreis von Beteiligten aus Politik und Gesellschaft“. Vor diesem Hintergrund habe die gematik „das einstimmige Votum zum Beschluss als sehr unterstützendes Signal wahr- genommen“. Und weiter: „Wir bedauern, dass dies augen- scheinlich nicht die Wahrnehmung der unterzeichnenden Gesellschafter war.“ Er bittet, „alle Gesellschafter auf dieses Konzept zuzu- gehen und es erst an den Stellen zu verändern, wo man Besseres einbringt“. Das Whitepaper gebe Anlass, endlich die lang erwartete Modernisierung der TI am Horizont erkennbar zu machen und auf dem Weg dorthin in den konkreten Ausgestaltungen gemeinsam zu entwerfen. Leyck Dieken: „Ich bedaure, dass dieser Schritt zu Irrita- tionen führte, zu dem wir angesichts der Lage eher Zuspruch erwartet hätten.“ ck „WER ZAHLT DIE ZECHE FÜR DEN BERG AN ELEKTROSCHROTT?“ Bei den Kassenzahnärztlichen Vereinigungen sowie der Bundesvereinigung gingen seit der Veröffentlichung des gematik-Whitepapers (zm-online berichtete am 22.1.2021, siehe QR-Code) zahlreiche Anrufe und E-Mails ein. Hier eine Auswahl der Rückmeldungen: „Unsere Praxis hat Geld in die Hand genommen, um die Installation der TI zukunftssicher an einem sicheren Ort in der Praxis zu installieren. Jetzt wird das mit der TI 2.0 obsolet?“ „Wer zahlt denn schlussendlich die Zeche für den Berg an Elektroschrott, wenn Konnektoren, Praxisausweise, HBAs in wenigen Jahren für die Mülltonne sind?“ „Die gematik finanziert sich aus den Beiträgen der Krankenversicherten. Mit der TI 2.0 werden wieder Milliarden an Versicherungsbeiträgen verbrannt. Geld, das in der Versorgung der Patienten besser aufgehoben wäre.“ „Von der Telematikinfrastruktur hat meine Praxis bisher in keinster Weise profitiert. Nur mein IT-Dienstleister freut sich. Bei den Beträgen aus den Rechnungen wundert mich das nicht. In vier Jahren kommt er dann vorbei und baut den ganzen Quatsch wieder zurück. Nicht umsonst ist er der bestbezahlte Mitarbeiter meiner Praxis!“ „Von meiner KZV und Kammer wurde ich nachdrücklich darauf hingewiesen den HBA zu bestellen. Nach fast drei Monaten Wartezeit habe ich ihn gerade bekommen, um zu erfahren, dass er bald wieder abgeschafft wird. Das kann sich doch keiner ausdenken!“ „Hat die gematik jemals den Tagesablauf einer Zahnarzt- praxis betrachtet? Um die TI so in unseren Behandlungs- alltag zu integrieren, dass sie nicht stört und zusätzliche Arbeit verursacht, hat es uns Zeit, Nerven und Geld gekostet.“ „Immer wieder neue Ideen, neue Anwendungen, neue Fristen und Sanktionsandrohungen. Was fällt der gematik sonst noch ein?“ „Jetzt haben wir die TI in unserer Praxis gerade mal ans Laufen gebracht. Das Personal kommt zurecht und wir lernen mit der ersten Anwendung umzugehen. Vielleicht sollte mal jemand der gematik und Herrn Spahn sagen, dass eine Zahnarztpraxis neben der TI noch Patienten versorgen muss.“ Die Veröffentlichung des Whitepapers „TI 2.0 – Arena für digitale Medizin“ durch die gematik hat die Partner der gemeinsamen Selbstverwaltung hochgradig verärgert. POLITIK | 33