zm112, Nr. 18, 16.9.2022, (1752) Knochen betrifft, sondern auch den Verlust von befestigtem Weichgewebe und/oder ein Weichgewebsvolumendefizit einschließt [Araujo et al., 2015]. So ist von einer kompletten Abwesenheit eines adäquaten Bandes befestigter und keratinisierter Gewebe bei 46 bis 74 Prozent aller inserierten Implantate berichtet worden [Wennström & Derks, 2012]. Hauptfaktoren für eine Rezession der bukkalen periimplantären Mukosa sind eine Fehlpositionierung der Implantate, ein Mangel an bukkalem Kochen, ein dünnes Weichgewebe beziehungsweise ein Mangel an keratinisiertem Gewebe, aber auch ein niedriges Attachmentniveau an den Nachbarzähnen [Hämmerle & Tarnow, 2018; Berglundh et al., 2018; Abb. 1: nach Cairo [Cairo et al., 2011] Quelle: Karin Jepsen Abb. 2: (gingivaler Phänotyp und Rezession) [Jepsen et al., 2018] Quelle: Karin Jepsen Klassifikation gingivaler Rezessionen RT1-RT3 Vollständige Wurzeldeckung möglich approximal • kein Attachment-Verlust • S-Z-Grenze nicht sichtbar Vollständige Wurzeldeckung unvorhersehbar • Attachment-Verlust approximal • Att-Verlust approximal < bukkal Vollständige Wurzeldeckung nicht möglich • Attachment-Verlust approximal • Att-Verlust approximal 2 > bukkal Klassifikation mukogingivaler Zustände 62 | ZAHNMEDIZIN
RkJQdWJsaXNoZXIy MjMxMzg=