66 | ZAHNMEDIZIN rend des Untersuchungszeitraums Beschwerden durch den Patienten angegeben wurden. Diskussion Aus einem Gesamtkollektiv von 481 Patienten eines strukturierten Implantat-Recalls konnten 293 Patienten für die Teilnahme an der Studie rekrutiert werden. Ursache für die (temporäre) Abwesenheit von 188 Patienten war unter anderem der Ausbruch der Pandemie im Januar 2020, verbunden mit der Angst sich zu infizieren, sowie die Einschränkung des öffentlichen Lebens durch Lockdowns. Zudem unterlag die Studie einem strengen Datenschutzkonzept durch die Ethikkommision der LZKBW. Einige Patienten zeigten sich dadurch teilweise stark verunsichert und lehnten deshalb die Teilnahme ab. Objekt der Studie ist das subjektive Patientenempfinden als Kriterium des Behandlungserfolgs. Neuartige und medial verbreitete prothetische Versorgungsmöglichkeiten („neue Zähne an einem Tag“) und „sanftere“ Operationstechniken führen bei den betroffenen Patienten vorab bereits zu einer hohen Erwartungshaltung. Somit kann eine objektiv gleiche Behandlung von Patienten unterschiedlich wahrgenommen werden und subjektiv unterschiedliche Ergebnisse liefern. Darüber hinaus stellt die Befragung von Patienten eine Momentaufnahme dar, die durch äußere Umstände beeinflusst werden kann [Afrashtehfar et al., 2020]. Treten bei einem Patienten zum Befragungszeitpunkt Komplikationen oder Schmerzen auf, kann dies die gesamte Bewertung negativ beeinflussen, obwohl der Patient generell mit dem Therapieresultat zufrieden ist. Demnach sollte man zwischen der „Zufriedenheit mit dem Behandlungsprozess“ (keine Komplikationen, geringer Behandlungsaufwand) und der „Zufriedenheit mit dem Therapieresultat“ (Erfüllen der Erwartungshaltung bezüglich des neuen Zahnersatzes) unterscheiden [Graham, 2016]. Die vorliegende Studie bestätigt die Ergebnisse der wenigen vergleichbaren Publikationen in Bezug auf die hohe Zufriedenheit mit dentalen Implantaten, der Einschätzung des Behandlungserfolgs und der Weiterempfehlungsrate [Pjetursson et al., 2005]. Dabei bleibt zu erwähnen, dass sich sowohl die Zufriedenheit mit dem Implantat als auch ein etwaiges Fremdkörpergefühl pauschal auf das Implantat und die Suprastruktur beziehen. Der Laie kann in der Regel nicht zwischen den beiden Parametern differenzieren. Für ihn sind Implantat und Suprastruktur eine Einheit. Auffällig ist, dass 91 Prozent der Befragten das verwendete Implantatfabrikat nicht benennen konnten, obwohl dieses sowohl auf dem Kostenvoranschlag als auch auf der Liquidation aufgeführt war. Das Implantatfabrikat hat dabei offensichtlich nur eine geringe Relevanz für den Patienten. Trotz einer adäquaten präoperativen Aufklärung rechnen viele Patienten nicht mit dem Verlust eines Implantats. Insofern überrascht es nicht, dass die negative Erfahrung eines Implantatverlusts eher zu einer negativen Bewertung des Behandlungserfolgs führt [Brunello et al., 2020]. Vergleichbare Studien zeigen, dass ein Implantatverlust oder die Entzm115 Nr. 11, 01.06.2025, (952) ÜBERSICHT ÜBER DIE STUDIENPOPULATION Fallzahl n= 293 Patienten Alter Median Mittelwert Alter in Jahren 70 Jahre 68 Jahre Geschlechterverteilung Weiblich Männlich Anzahl der Patienten 150 143 Gesamtzahl der untersuchten Implantate 1393 Anzahl der Implantate pro Patient Median Mittelwert Anzahl der Implantate 4 4,75 Mittlere Tragedauer 5-10 Jahre Anästhesiemethode Lokalanästhesie Analgosedierung Intubationsnarkose Anzahl der Patienten 244 11 38 Operatives Vorgehen Minimalinvasiv Nicht minimalinvasiv Anzahl der Patienten 87 206 Augmentationsmethode Keine Augmentation Interner Sinuslift Externer Sinuslift Entnahme von Knochenmaterial aus dem Beckenkamm Socket Preservation Onlay-Osteoplastik Guided Bone Regeneration Diverse Anzahl der Patienten 139 26 20 40 1 64 1 2 Implantathersteller Straumann Thommen Medical Dental Point Dental Ratio Camlog Diverse Unbekannt Anzahl der Patienten 198 59 20 4 1 10 1 Prothetische Versorgung Einzelkrone Brücke Prothese (festsitzend oder herausnehmbar) Einzelkrone und Brücke Einzelkrone und Prothese Brücke und Prothese Einzelkrone, Brücke und Prothese Anzahl der Patienten 135 21 34 82 8 7 6 Auffälligkeiten zum Untersuchungszeitpunkt Erhöhte Sondierungstiefe Keine Auffälligkeiten Anzahl der Patienten 19 274 Implantatverlust Kein Implantat verloren Eines oder mehrere Implantate verloren Anzahl der Patienten 265 28 Tab. 1 Quelle: Stein et al.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjMxMzg=