ZAHNMEDIZIN | 53 Systems, 3M Espe; Monobond Plus, Ivoclar; Optibond FL Adhäsiv, Kerr; Ceram X Spectra STHV, Dentsply Sirona) versorgt werden. Nach der weiteren Befunderhebung und der Empfehlung zur Wiederaufnahme der UPT wurde die Patientin über eine parodontale Schienungsmöglichkeit der Unterkieferfrontzähne aufgeklärt, die ihr an einem Folgetermin samt UPT wenige Wochen später angeboten wurde. Da anhand eines Zahnfilms festgestellt worden war, dass der Zahn 31 – vermutlich aufgrund einer Paro-Endo-Läsion – eine apikale Aufhellung zeigte, war bereits die Extraktion mit anschließender Umarbeitung und adhäsiver Wiedereingliederung des extrahierten Zahnes als Option angesprochen worden. Kurz vor dem vereinbarten Eingriff meldete sich die Patientin telefonisch, um sich zu erkundigen, ob sie den Termin denn überhaupt noch benötige, da der betroffene, gelockerte Zahn 31 in der Unterkieferfront beim Essen von selbst herausgefallen sei und sie ihn bereits entsorgt habe. Schmerzen, eine Schwellung oder Nachblutungen verneinte die Patientin. Sie wurde gebeten, den vereinbarten Termin am Folgetag dennoch wahrzunehmen, mindestens zur Kontrolle der Wunde, gegebenenfalls zur Planung der Weiterversorgung (Abbildungen 5 und 6). Nach der erneuten Untersuchung am Folgetag wurden der Patientin die möglichen Therapieoptionen in der neu entstandenen Situation erläutert. zm116 Nr. 04, 16.02.2026, (243) Abb. 2 und 3: Primärer Grund der Vorstellung: Frakturierte Kompositrestauration an Zahn 36 mit scharfkantiger lingualer Bruchkante, Zahnfilm und Situation nach Reparaturrestauration mit Komposit Foto: UKT/Johannes Österreicher Foto: Johannes Österreicher Abb. 4: Zahnärztlicher Befund Foto: Ivoris-Befundvorlage, von Johannes Österreicher modifiziert Abb. 5 und 6: Zahnfilme vor (oben) und nach (unten) Spontanverlust des Zahnes 31: Gut sichtbar sind die Spuren intensiver Nutzung von Interdentalbürsten im interdentalen Zahnhalsbereich. 3 5 6 2
RkJQdWJsaXNoZXIy MjMxMzg=