zm116 Nr. 12, 16.06.2026, (1007) TITEL | 53 ständiger Zahnlosigkeit bleibt die Fotogrammetrie – zunehmend auch in IOS-integrierter Form – eine wichtige Ergänzung. Der Markt ist in Bewegung: KI-gestützte Software wird zum zentralen Differenzierungsmerkmal, die Grenze zwischen Scanner und digitaler Praxisplattform löst sich auf. Cloudnative Systeme wie der Primescan 2, offene Systeme wie Medit und leistungsstarke, kosteneffiziente Newcomer aus Asien verändern die Wettbewerbsdynamik fundamental. Die Praxis kann heute aus einem breiten, qualitativ hochwertigen Angebot wählen; die Entscheidung sollte sich an den individuellen klinischen Schwerpunkten, dem Labornetzwerk und der langfristigen Investitionsstrategie orientieren. Zukünftige Entwicklungen werden sich auf die weitere KI-Integration (Automatisierung des Zahnstatus, Kariesprognostik), den Ausbau telemedizinischer Anwendungen, die Echtzeit-Navigation mit AR/VR-Unterstützung und die weitere Miniaturisierung und Gewichtsreduktion der Handstücke konzentrieren [Eggmann & Blatz, 2024]. Die kontinuierliche wissenschaftliche Evaluation neuer Systeme – insbesondere im direkten klinischen Vergleich und mit standardisierten Protokollen gemäß ANSI/ADA 132 – bleibt eine zentrale Aufgabe der zahnmedizinischen Forschung. n Richtigkeit (Ganzkiefer) Präzision (Ganzkiefer) KI/ Software Besonderheit Preis (ca.) ~54 µm¹ ~38 µm¹ Margin detection, AI stitching Offene Schnittstelle; breites Software-Ökosystem ~€22.000–28.000 54,9 µm¹ 37,8 µm¹ ScanAssist AI; beste Genauigkeit bei erhöhter VDO² Kompakt; NIRI-Add-on; höchste Trueness in Vergleichsstudien ~€18.000–25.000 ~66 µm³ ~42 µm³ Cloud-nativer Workflow (DS Core); höchste Reproduzierbarkeit bei WirelessAbstand³ Erster cloud-nativer IOS; kaum abhängig von WLAN-Distanz ~€20.000–30.000 72,3 µm¹ 49,1 µm¹ Beste Ang_Dev bei Implantat-Scans4; Deep scan field CAD/CAM-Benchmark; Chairside-Integration ~€18.000–25.000 0,04% rel.5 (beste Trueness) 18,81 µm4 (Precision, Implantat) 3× breiteres FOV; AI Artefaktelimination 50 % kleinerer / 45 % leichterer Wand; Invisalign-Integration ~€17.000–22.000 35,25 µm4 (Implantat, 3D_dev) 20–40 µm Touchscreen; Material-Capture AI; SmartX für Implantate Leichtestes Flaggschiff; offene Plattform; beste 3D-Trueness für Implantate ~$18.999 60,5 µm¹ 40,6 µm¹ Auto-Artefaktentfernung; beste Trueness in Präparationsvergleich6 Kosteneffizient; offenes Ökosystem; klinisch gut belegt ~$12.000–16.000 ~50–53 µm¹ ~35 µm¹ Integration Planmeca CAD/CAM Suite Vollintegration in PlanmecaÖkosystem ~€12.000–18.000 n/a n/a IDS-2025-Launch Neue kabellose Ergänzung im Planmeca-Portfolio n/a IPG: vergleichbar mit EPG7 <10–20 (implant positions Integrierte IntraoralPhotogrammetrie (IPG) Leichtester Scanner; IPG für zahnlose Kiefer; höchste Trueness (Elite)7 ~$19.999 (Elite) Reduziert bei >2 m WLAN³ Reduziert bei >2 m WLAN³ Cloud-Integration Straumann-Wiedereinstieg; WLAN-Distanz beeinflusst Präzision n/a n/a n/a Dentsply-SironaPartnerschaft Kollaborative Hochpräzisionsentwicklung n/a 5) Garcés-Villalá et al. 2025, J Dent — Ganzkieferbogen, relativer linearer Fehler (TRIOS 5, CS3800, i700, AS260, Lumina). 6) Hassan et al. 2023, PMC10756783 — Präparationsgenauigkeit (Medit i700, Primescan, Emerald S, TRIOS 3). 7) Pozzi et al. 2025, Clin Implant Dent Relat Res — Photogrammetrie-Vergleich (Aoralscan Elite IPG vs. EPG). Preisangaben sind Richtwerte aus öffentlich verfügbaren Quellen; je nach Land, Händler und Konfiguration können diese abweichen. EPG = extraorale Photogrammetrie; IPG = intraorale Photogrammetrie; VDO = vertikale Dimension der Okklusion; n/a = nicht verfügbar. ZM-LESERSERVICE Die Literaturliste kann auf www.zm-online.de abgerufen oder in der Redaktion angefordert werden.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjMxMzg=