Zahnärztliche Mitteilungen Nr. 4 B

12 / 136

zm 107, Nr. 4, 16.2.2017, (322)
Mundakupunktur – Präzisierung
notwendig
\ Zum Beitrag „40 Jahre Mundakupunktur: Therapie Punkt für
Punkt“, zm 1/2017, S. 34–38.
Den Artikel von Dr. Gleditsch
finde ich sehr wichtig. Ich habe
selbst gute Erfahrungen mit
der Mundakupunktur gemacht.
Bei Nackenverspannungen habe
ich mit den auf Abbildung 4
angegebenen Punkten eine bal-
dige Lockerung und Schmerz-
linderung erreicht. Die Unter-
schrift der Abbildung 6 ist
jedoch missverständlich und nur
für Anwender der Akupunktur
nachvollziehbar: Mit Durchstich-
stelle ist nur die Projektion des
inneren Akupunkturpunktes auf
die Außenhaut gemeint. Ein
Durchstechen der Akupunktur-
nadel von der Außenhaut in
die Umschlagfalte ist damit nie
gemeint.
ZA Wilfried Püls, Konstanz
Zahnärztliche Funktionsanalyse –
Am Besten beim Beißen
\ Zum Beitrag: „Leitlinie zur instrumentellen zahnärztlichen Funktions-
analyse: Instrumentelle Bewegungsanalyse“, zm 23/2016, S. 92–95.
Am Anfang der 60er Jahre wurde
festgestellt, dass das genaue
Reproduzieren der Unterkiefer-
Bewegung unmöglich ist. Das
war die Hauptursache, dass der
balancierte Biss, als Konzept ab-
gelehnt und die Front- und Eck-
zahnführung eingeführt wurde.
Das genaue Reproduzieren der
Unterkiefer-Bewegung geht
meines Erachtens auch nicht
mit Hilfe modernster Computer-
Technologie. Der Grund hierfür:
Es ist ganz praktisch ein hoff-
nungsloses Unterfangen, die
physiologische Deformierung
der Kieferknochen, die Bewegun-
gen der Zähne im Zahnbett, die
Bewegungen des Unterkiefers,
welche aus der Form-Änderung
des Diskus artikularis resultieren,
und die Bewegungen eines
kranken Kiefergelenks (gelagerte
Achse) nachzuahmen.
Was ist aber dann das Problem,
welches zu lösen ist? Kurz ge-
fasst: Den Patienten helfen, die
unter einer Funktionsstörung
des Kausystem – cranioman-
dibuläre Dysfunktion oder
temporomandibular disorder –
leiden. Untersuchen Sie dazu
bitte die Kiefergelenke wäh-
rend dem Biss. Dort versteckt
sich nämlich die Ursache und
die Lösung.
Dr. Tibor Feher, Budapest
Foto: Ahlers
Entwurf neue Approbationsordnung –
Das Entscheidende fehlt!
\ Zum Beitrag: „Referentenentwurf zur Approbationsordnung:
Fachübergreifend denken”, zm 24/2016, S. 14.
Mit einer runderneuerten Appro-
bationsordnung in
der
hier erwähn-
ten Form würden
zwei wesentliche
Chancen vertan:
1. Die Abstimmung
mit einer Reform des hoff-
nungslos überfrachteten allge-
meinmedizinischen Studiums
und damit die Integration in die
allgemeine medizinische Ausbil-
dung: Es sollte wie früher eine
gemeinsame Vorklinik absolviert
werden (die künftigen Zahnärzte
könnten dabei – wie bisher – da-
neben noch die Zahntechnik er-
lernen), und nach dem Physikum
müsste sich dann jeder entschei-
den, ob er Internist, Augenarzt,
Zahnarzt, Neurologe usw. wer-
den will. Im klinischen Studium
würden dann – in Anlehnung an
die bestehende und bewährte
AO der Zahnärzte – fachbezo-
gene Schwerpunkte gebildet,
damit frühzeitig ein effizientes
und praxisnahes Lernen möglich
wird.
2. Die Abschaffung des Wortes
„Zahnmedizin“ – insbesondere
dann, wenn unser Fachgebiet
mit diesem kleinkarierten Wort
so unreflektiert und peinlich
anspruchslos einer „Human-
medizin“ gegenübergestellt wird,
wie es heute leider gang und
gäbe ist. Unser Fach ist die
Mund-, Zahn- und Kieferheil-
kunde und als solches einer
von vielen medizinischen Fach-
bereichen, der sich vor nichts
und niemand zu verstecken
braucht. Dass die
ge-
schichtliche
Entwicklung
so gelaufen
ist, wie es
nun einmal
war, heißt
nicht, dass
es auch so weiter-
gehen muss. Es ist der Geist, der
die Sprache prägt, und wenn wir
nicht umdenken, führt unser
Weg direkt zurück ins Dentisten-
tum. Die armselige Kommerziali-
sierung der Medizin unserer Tage
und die denkfaule Verwendung
von Anglizismen (Dental ...) tra-
gen ein Übriges dazu bei.
Der zm-Artikel, der mich zu
diesem Leserbrief bewogen hat,
trägt die Überschrift „Fachüber-
greifend denken“. Lasst uns das
tun!
Uwe Bittighofer, Karlsruhe
\ Die zm-Redaktion ist frei in
der Annahme von Leserbriefen
und behält sich sinnwahrende
Kürzungen vor. Außerdem behal-
ten wir uns vor, Leserbriefe auch
in der digitalen Ausgabe der zm
und bei zu
veröffentlichen. Bitte geben Sie
immer Ihren vollen Namen und
Ihre Adresse an und senden Sie
Ihren Leserbrief an:
oder
Zahnärztliche Mitteilungen
Redaktion
Behrenstraße 42
10117 Berlin.
Quelle: Fotolia.com
12 Leserforum